|
上一页 目录页 下一页
戰國策卷二 西周
鮑本西周 漢志，河南、洛陽、穀城、平陰、偃師、鞏、緱氏，皆周地也。正曰：按大事記，周貞定王二十八年考王初立，封其弟揭於河南，是為河南桓公。河南即郟鄏。武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。平王東遷，定都王城。王子朝之亂，敬王徙都成周。至是考王以王城故地封桓公焉。平王東遷之後，所謂西周者，豐鎬也；東周者，東都也。威烈王以後，所謂西周者，河南也；東周者，洛陽也。何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城，則在西也。何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都，則在東也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公復自封其少子班於鞏以奉王，號東周，沒亦謚惠。是時東、西周雖未分治，河南惠公既號奉王者為東周，亦必自號西周矣。顯王二年，趙與韓分周為二，於是東西各為列國。顯王雖在東周，特建空名。是後史傳所載致伯賜胙之類，周王也。征伐謀策稱東、西周君者，皆謂二周也。周本紀云，赧王時，東、西周分治，非也。赧王特徙都西周耳，當以趙世家為正（以上并大事記文）。按高誘注，西周王城，今河南；東周成周，今洛陽。世本云，西周桓公名揭，居河南；東周惠公名班，居洛陽。及索隱、正義所載甚詳。獨邵子經世書紀赧王為西周君與東周惠公並，而不紀西周公，仍舊誤也。鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統，謂東不得先於西，亂易舊次，此開卷第一繆。近時陳振孫書錄，特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。又考春秋，書王城、成周。公羊傳曰，王城者何？西周也；成周者何？東周也。說亦甚明。昭二十六年，天王入于成周。左傳以十二月入王城，三十二年，城成周。蓋敬王定遷，在既城之後，而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。要之，此文古今說者，多以迷瞀致誤。故大事記辨之甚詳，且實因鮑氏而發。近有著東西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪？徐廣云，周地亡，凡七縣，河南止緱氏。此是合東、西周地言之。今總注，蓋因正統之說而誤者。
薛公以齊為韓魏攻楚
薛公〔一〕以齊為韓、魏攻楚〔二〕，又與韓、魏攻秦〔三〕，而藉兵乞食於西周〔四〕。韓慶〔五〕為西周〔六〕謂薛公曰：「君以齊為韓、魏攻楚，九年而〔七〕取宛、葉〔八〕以北以〔九〕強韓、魏，今又攻秦以益之〔一０〕。韓、魏南無楚憂，西無秦患，則地廣而益重〔一一〕，齊必輕矣〔一二〕。夫本末更〔一三〕盛，虛實有時〔一四〕，竊為君危之〔一五〕。君不如令弊邑〔一六〕陰合於〔一七〕秦而君無攻〔一八〕，又無藉兵乞食〔一九〕。君臨函谷而無攻〔二０〕，令弊邑以君之情〔二一〕謂秦王〔二二〕曰：『薛公必〔二三〕破秦以張〔二四〕韓、魏，所以進兵者，欲王令楚割東國以與齊也〔二五〕。』秦王出楚王以為和〔二六〕，君令弊邑以此忠〔二七〕秦，秦得無破〔二八〕，而以楚之東國〔二九〕自免也，必欲之。楚王出，必德齊〔三０〕，齊得東國而益強〔三一〕，而薛世世無患。秦不大弱〔三二〕，而處之三晉之西〔三三〕，三晉必重齊〔三四〕。」薛公曰：「善。」因令韓慶入秦，而使三國無攻秦，而使不藉兵乞食於西周。〔三五〕
〔一〕 姚本薛，齊邑也。齊公子田嬰也，孟嘗君田文之父也。封於薛，號靖郭毛君，今屬魯國也。鮑本靖郭君田嬰之子孟嘗君田文也。襲其父封薛。薛屬魯國。
〔二〕 鮑本楚懷二十六年，齊、韓、魏攻楚，此十二年也。
〔三〕 鮑本齊閔二十六年為韓、魏攻秦，此十七年也。正曰：此據史。按通鑑、大事記，赧王二年，當閔王元年。此當作十六年。
〔四〕 姚本食，糧也。 鮑本藉，猶借。
〔五〕 姚本韓慶，西周臣也。 鮑本凡韓皆韓人，其在周，去韓仕周也。凡非本國人，皆自其國求仕者也。
〔六〕 姚本續：史記，蘇代為西周。
〔七〕 鮑本「年」下無「而」字。○ 「九」字誤，當云「六」或「五」。
〔八〕 鮑本二縣屬南陽。補曰：宛，於袁反，鄧州縣。葉，舒涉反，汝州縣。
〔九〕 鮑本「以」作「為」。○ 補曰：一本「而取宛、葉以北以強韓、魏」。 札記丕烈案：史記作「以」，無「而」字。
〔一０〕姚本益韓、魏之強也。 鮑本益其強。
〔一一〕姚本廣，多也。重，尊也。
〔一二〕姚本益韓、魏，韓、魏重而齊輕也。
〔一三〕鮑本更，猶迭。
〔一四〕鮑本言不可常。
〔一五〕姚本謂薛公。危，不安也。 鮑本并言齊、薛今雖善，韓、魏復或為患。
〔一六〕鮑本周也。
〔一七〕姚本陰，私也。 鮑本「於」作「為」。○ 札記丕烈案：史記作「於」。
〔一八〕姚本無攻秦也。 鮑本但出兵臨秦，不用攻也。
〔一九〕姚本勿示秦以少兵少糧也。 鮑本勿示秦以弱。
〔二０〕姚本臨，猶守也。函谷，關名也，在弘農城北，今在新安東。無攻秦。 鮑本臨，言以兵至其地。補曰：正義云，陝州桃林縣西南有洪溜澗，古函谷也。今屬靈寶縣。
〔二一〕鮑本心所欲也。
〔二二〕鮑本昭襄。
〔二三〕鮑本「必」下補「不」字。○ 補曰：史，下有「不」字，是。
〔二四〕姚本張，彊也。 鮑本張，去音，大之也。
〔二五〕鮑本「也」作「而」。○ 補曰：史作「而」。楚之東地，即楚策「下東國」云。
〔二六〕姚本出，歸也。是時張儀誘楚懷王令召秦，秦使質之，故曰歸楚王以為和。 鮑本懷。楚懷三十年，張儀誘楚王會秦，秦留之。此十六年也。
〔二七〕鮑本「忠」作「患」。○ 札記今本「忠」作「惠」，鮑本作「患」。丕烈案：史記作「惠」。
〔二八〕鮑本「破」作「攻」。○ 秦得無攻，周之力也。 札記丕烈案：史記作「破」。「破秦」，上文有。鮑改誤甚。
〔二九〕姚本楚東國，近齊南境者也。
〔三０〕鮑本齊出之，齊之恩也。
〔三一〕姚本恩德齊，使得歸，楚王必以東國與齊也。
〔三二〕鮑本無三國之兵故。
〔三三〕姚本三晉，晉三卿韓氏、魏氏、趙氏分晉而君之，故曰三晉也。
〔三四〕鮑本秦居晉西，不弱而善齊，三晉畏秦，故齊重。
〔三五〕鮑本孟嘗傳有。今按楚記，三國攻楚，秦救之，引去。與此言取宛、葉小駁。正曰：大事記，穎濱蘇氏云，秦昭王欺楚懷王，要之割地。諸侯孰視，無敢一言問秦者。惟田文怨秦，借楚為名，與韓、魏伐秦，自山東難秦，未有若此其壯者也。惜其聽蘇代之計，臨函谷而無攻，以求楚東國，而名義索然以盡。由此觀之，秦惟不遇桓、文之君，故橫行而莫之制，世豈有以大義而屈於不義者哉？ 「為強」、「為和」之「為」，如字，餘去聲。
秦攻魏將屖武軍於伊闕
秦攻魏將屖武軍於伊闕〔一〕，進兵而攻周〔二〕。為周最謂李兌〔三〕曰：「君不如禁〔四〕秦之攻周。趙之上計，莫如令秦、魏復戰〔五〕。今秦攻周而得〔六〕之，則眾必多傷矣。秦欲待〔七〕周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有勝魏之勞，後有攻周之敗，又必不攻魏。今君禁之，而秦未與魏講〔八〕也。而〔九〕全趙令其止，必不敢不聽，是君卻〔一０〕秦而定周也。秦去周，必復攻魏，魏不能支〔一一〕，必因君而講〔一二〕，則君〔一三〕重矣。若魏不講，而疾支之，是君存周而戰秦、魏也。重亦盡在趙。」
〔一〕 鮑本唐志，為縣，屬河南。注，北有伊闕故關。此役秦昭十四年，此二十二年。補曰：正義云，水經注，禹疏龍門以通水，兩山相對若闕，故謂之伊闕。今洛南猶謂之龍門也。諸本「犀」作「屖」，當正。 札記丕烈案：「屖」即「犀」別體耳。後策文殺屖武，史記作「仆師武」，集解引此作「犀師」。「犀」者，聲之轉也。
〔二〕 姚本秦攻魏將屖武軍於伊闕，秦遂進攻周。伊闕，在洛陽西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。
〔三〕 姚本李兌，趙將也。 鮑本趙司寇。
〔四〕 姚本禁，止也。
〔五〕 鮑本趙，魏鄰也。魏有秦兵，則趙無事。
〔六〕 鮑本得，猶勝。正曰：得其土地人民也。
〔七〕 鮑本「待」作「持」。○ 補曰：字有訛。 札記今本「待」作「持」。
〔八〕 姚本講，和也。一曰「戰」。 鮑本講，和解也。補曰：史甘茂傳索隱云，鄒氏「講」讀曰「媾」。又曰漢、史「媾」、「講」兩字常雜。愚按，「搆」、「構」、「購」（韓世家有）亦然。今凡為和解之義者，定讀從「媾」；為交結之義者，字當從「扌」。後放此。
〔九〕 姚本曾，一作「攻」，劉作「而」。
〔一０〕鮑本卻，猶退。
〔一一〕鮑本支，猶拒。
〔一二〕鮑本與秦和也。
〔一三〕姚本君，謂李兌也。 鮑本凡言重，皆制人而不制于人者也。
秦令樗里疾以車百乘入周
秦令樗里疾〔一〕以車百乘入周，周君迎之以卒〔二〕，甚敬。〔三〕楚王〔四〕怒，讓周，以其重秦客〔五〕。游騰〔六〕謂楚王曰：「昔智伯欲伐厹由〔七〕，遺之大鍾，載以廣〔八〕車，因隨入以兵，厹由卒亡，無備故〔九〕也。桓公伐蔡〔一０〕也，號〔一一〕言伐楚，其實襲〔一二〕蔡。今秦者〔一三〕，虎狼之國也〔一四〕，兼有吞〔一五〕周之意；使樗里疾以車百乘入周，周君懼焉，以蔡、厹由戒〔一六〕之，故使長兵在前〔一七〕，強弩在後，名曰衛〔一八〕疾，而實囚之也〔一九〕。周君豈能無愛國哉？恐一日之亡國〔二０〕，而憂大王〔二一〕。」楚王乃悅。〔二二〕
〔一〕 姚本疾，秦公子名也。其里有大樗樹，因號樗里子也。 鮑本秦惠王弟。其居在渭南陰鄉樗里，故號樗里子。後相武王。
〔二〕 姚本百人為卒。
〔三〕 姚本甚敬，敬樗里疾也。
〔四〕 姚本楚王，懷王也。一曰頃襄王之子，懷王之孫也。
〔五〕 姚本怒周敬重秦客，故責讓之也。 鮑本謂疾。
〔六〕 姚本續：後語，游勝。游騰，周臣也。 鮑本周人。正曰：高注作「臣」。
〔七〕 姚本智伯，晉卿智襄子孫也。厹由，狄國，或作仇首也。 鮑本夷國，屬臨淮。漢志，「由」作「猶」。又九域圖，并州有仇猶城，引此。正曰：高注狄國。括地志云，并州盂縣外城，俗名原仇山。史樗里傳作「仇猶」，韓子「仇繇」，呂春秋、劉外紀「夙繇」。高注「或作仇首」。漢志，臨淮，乃泗之連水。羅氏路史謂，非智伯所伐者。厹，音求，字又作「叴」、「〈口九〉」。札記丕烈案：「夙」是「厹」形近之訛。「厹」、「仇」同字。
〔八〕 姚本廣大車也。 鮑本欲開道也。
〔九〕 姚本厹由貪大鍾之賂，開道至晉以受鍾，智伯隨入兵伐而取之也。 鮑本受其鍾，不防以兵。
〔一０〕姚本桓歸蔡姬，未絕；蔡人嫁之，故伐蔡也。不欲令蔡知，故詐言誅楚也。 鮑本僖三年，蔡姬沈舟盪公，公怒，歸之，未絕也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，屬汝南，後徙封下蔡。
〔一一〕鮑本號，聲言也。以伐楚號眾。
〔一二〕鮑本無鐘鼓曰襲。正曰：此據左氏說。陸氏纂例，掩其不備曰襲。
〔一三〕鮑本「秦」下無「者」字。○ 札記丕烈案：史記無。
〔一四〕姚本秦欲吞滅諸侯，故謂虎狼國也。鮑本喻其貪殘。
〔一五〕姚本吞，滅也。 札記丕烈案：史記無。
〔一六〕姚本戒，以二國為戒也。 鮑本「戒」作「惑」。○ 一本「戒之」。 札記丕烈案：史記作「以仇猶、蔡觀焉」，與策文不同。
〔一七〕鮑本戈矛之屬。
〔一八〕鮑本衛，行列為護也。
〔一九〕鮑本「之」下無「也」字。○ 補曰：一本有「也」字。 札記丕烈案：史記無。
〔二０〕姚本錢、劉一無「國」字。 鮑本恐秦亡之。
〔二一〕姚本恐不敬其使，一日之中以滅亡國，而為大王憂也。 鮑本為楚王憂。
〔二二〕鮑本補曰：樗里傳有。
雍氏之役
雍氏之役〔一〕，韓徵甲與粟於周〔二〕。周君患之，告蘇代。〔三〕蘇代曰：「何患〔四〕焉？代能為君令韓不徵甲與粟於周，又能為君得高都〔五〕。」周君大悅曰：「子苟能，寡人請以國聽〔六〕。」蘇代遂往見韓相國公中〔七〕曰：「公不聞楚計乎？昭應〔八〕謂楚王〔九〕曰：『韓氏罷〔一０〕於兵，倉廩空，無以守城，吾收〔一一〕之以飢，不過一月必拔之。』今圍雍氏五月不能拔〔一二〕，是楚病也〔一三〕。楚王始不信昭應之計矣，今公乃徵甲及粟於周，此告〔一四〕楚病也。昭應聞此，必勸楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。」公中曰：「善。然吾使者已行矣。」代曰：「公何不以高都與周。」公中怒曰：「吾無徵甲與粟於周，亦已多矣。何為與高都？」代曰：「與之高都，則周必折〔一五〕而入於韓，秦聞之必大怒，而焚周之節〔一六〕，不通其使，是公以弊高都得完周也，何不與也？」公中曰：「善。」不徵甲與粟於周而與高都，楚卒不拔雍氏而去。〔一七〕
〔一〕 姚本雍，韓別邑也。楚攻韓，圍雍氏，故曰役。役，事也。 鮑本周紀注，陽翟有雍氏城。韓紀注，赧王三年、十五年，楚再圍雍氏。此十五年也。
〔二〕 姚本韓召兵及糧於周也。 鮑本徵，猶索。
〔三〕 姚本蘇代，蘇秦兄也。 鮑本秦之弟，洛陽人。
〔四〕 姚本患，憂。
〔五〕 姚本高都，韓邑。今屬上黨。 鮑本屬上黨。正曰：水經云，伊水逕邥郵亭，又北逕高都。杜預云，河南新城有邥郵亭。括地志云，高都故城在洛州伊闕縣北。京相璠云，非在上黨者。
〔六〕 姚本聽，從也。 鮑本以國事從之。
〔七〕 姚本公中，韓公侈，為相國也。 鮑本「中」作「仲」。○ 韓公族。正曰：古「仲」字省。補曰：索隱云，公仲侈。裴駰云，相國，秦官。韓亦有相國，倣秦也。
〔八〕 姚本昭應，楚將也。 鮑本昭、屈、景皆楚之族姓。
〔九〕 鮑本懷王。
〔一０〕鮑本「罷」，「疲」同，勞也。
〔一一〕鮑本「收」作「攻」。○ 補曰：一本「收之」。
〔一二〕鮑本得城曰拔，如拔物然。
〔一三〕姚本病，困也。
〔一四〕鮑本猶以飢疲告之。
〔一五〕姚本折，屈也。 鮑本入，猶歸。
〔一六〕姚本節，符信也。 鮑本節，符信也，行者所執。焚之者，不通周也。周官，通達於天下必有節，無節則不達。
〔一七〕鮑本紀有而略，周君為東周。補曰：正義，雍，於恭反。
周君之秦
周君之秦。謂周最〔一〕曰：「不如譽秦王〔二〕之孝也，因以應為太后養地〔三〕。秦王、太后必喜，是公有秦也〔四〕。交善，〔五〕周君必以為公〔六〕功；交惡，勸周君入秦者，必有罪矣。」〔七〕
〔一〕 姚本謂，有人謂周最，姓名不見也。最，周公子也。 鮑本最時從王。
〔二〕 鮑本秦昭。
〔三〕 姚本原，周邑也。太后，秦昭王母也。 鮑本「應」作「原」。○ 補曰：史同。徐注，穎川父城縣應鄉。 札記今本「應」作「原」。丕烈案：史記作「應」。考索隱云，案戰國策作「原」。原，周地。小司馬依高注為說，則作「原」為是，因史記而訛為「應」也。吳氏引姚本云史同，失考索隱耳。
〔四〕 鮑本有，言得其意。
〔五〕 鮑本周、秦之交。
〔六〕 姚本公，周最也。
〔七〕 鮑本紀四十五年有。
蘇厲謂周君
蘇厲〔一〕謂周君曰：「敗韓、魏，殺屖武〔二〕，攻趙，取藺、離石、祁者，皆白起〔三〕。是攻用兵，又有天命〔四〕也。今攻梁〔五〕，梁必破，破則周危，君不若止之。謂白起曰：『楚有養由基者，善射〔六〕；去柳葉者百步而射之，百發〔七〕百中。左右皆曰善。有一人過曰，善射，可教射也〔八〕矣。養由基曰，人皆〔九〕善〔一０〕，子乃曰可教射，子何不代我射之也。客曰，我不能教子支左屈右〔一一〕。夫射柳葉者，百發百中，而不已善息〔一二〕，少焉氣力倦，弓撥矢鉤〔一三〕，一發不中，前功盡〔一四〕矣。今公破韓、魏，殺屖武，而北攻趙，取藺、離石、祁者，公也。公之功甚多。今公又以秦兵出塞，過〔一五〕兩周，踐〔一六〕韓而以攻梁，一攻而不得，前功盡滅〔一七〕，公不若稱病不出也。』」〔一八〕
〔一〕 鮑本亦秦之弟。
〔二〕 姚本屖武，魏將。
〔三〕 姚本白起，秦將也。殺屖武於伊闕。藺、石，本屬西河；祁，本屬太原也。
〔四〕 姚本是，實也；攻，巧玄也。白起用兵，又有天命之助也。 鮑本攻，功字，言善巧也。正曰：「攻」、「工」字通借。
〔五〕 鮑本魏都。
〔六〕 姚本養，姓；由基，名。楚善射人也。 鮑本楚共王將。
〔七〕 鮑本發，發矢。
〔八〕 姚本集、劉、錢無「也」字。 鮑本意欲其息。
〔九〕 姚本劉、錢下有「曰」字。
〔一０〕鮑本善，善我。
〔一一〕姚本支左屈右，善射法也。 鮑本支，去竹之支也。蓋取其直左右臂。正曰：列女傳云，左手如拒，右手如附枝，右手發之，左手不知，此射之道也。
〔一二〕姚本「已」，錢、劉作「以」。 鮑本「已」作「以」。○ 百中善也，此時宜息。 札記丕烈案：史記作「以」。
〔一三〕鮑本「鉤」作「拘」。○ 補曰：「拘」有鉤音，古或通。 札記丕烈案：「拘」當是。此亦因史記而訛為「鉤」耳。
〔一四〕鮑本盡，猶滅。
〔一五〕姚本曾一作「週」，集、劉作「過」。
〔一六〕鮑本踐，履也，猶過。
〔一七〕姚本滅，沒也。
〔一八〕鮑本周紀三十四年有。補曰：「射之」、「射柳」之「射」，食亦反。
楚兵在山南
楚兵在山南〔一〕，吾得〔二〕將為楚王〔三〕屬怒〔四〕於周。或謂周君曰：「不如令太子將軍正迎吾得於境〔五〕，而君自郊迎，令天下皆知君〔六〕之重吾得也。因泄〔七〕之楚，曰：『周君所以事吾得者器，必〔八〕名曰謀〔九〕楚。』王必求之〔一０〕，而吾得無效也〔一一〕，王必罪之〔一二〕。」
〔一〕 姚本在周之山南也。 鮑本山，吳岳，屬扶風。禮所謂岳山也。正曰：岍山，秦地，非此所指。
〔二〕 姚本吾得，楚將也。「吾」當為「五」，楚五將者也。 鮑本「吾」作「伍」。○ 補曰：「吾」字訛，當作「伍」。 札記丕烈案：鮑改吳補皆非，高注可證。
〔三〕 鮑本頃襄。
〔四〕 鮑本「怒」作「怨」。○ 屬，連也，猶結。
〔五〕 姚本或，猶有人謂周君也。使太子與軍正於境迎吾得也。 鮑本周太子也。將，去音。軍正，猶卒正，軍之率也。正曰：此謂將軍而正迎也。史穰且傳「軍正」無注。
〔六〕 鮑本「君」作「軍」。○
〔七〕 姚本泄，猶使楚聞之也。 鮑本微漏其言，使楚知之。
〔八〕 姚本一無「必」字。
〔九〕 姚本曾、集作「謀」，錢、劉作「某」。鮑本此以間得於楚，言與得之器，其款識云然。
〔一０〕鮑本楚王。
〔一一〕姚本效，致也。 鮑本得實未嘗得器，故無以效。
〔一二〕鮑本以其欺也。彪謂：此謀雖不出於正，而免國於難可也。正曰：鮑以此為尊周，繆矣。
楚請道於二周之間
楚請道於二周之間〔一〕，以臨〔二〕韓、魏，周君患之。蘇秦〔三〕謂〔四〕周君曰：「除道屬〔五〕之於河〔六〕，韓、魏必惡〔七〕之。齊、秦恐楚之取九鼎也〔八〕，必救韓、魏而攻楚。楚不能守方城之外〔九〕，安能道二周之間。若四國〔一０〕弗惡，君雖不欲與〔一一〕也，楚必將自取之矣。」
〔一〕 鮑本以假道請。
〔二〕 姚本臨，猶伐也。
〔三〕 鮑本「秦」作「子」。○ 秦字季子，洛陽人，其死時，東、西周未分，此當為代若厲，諸如此處不一。正曰：東、西周見前。史不曰蘇秦東周洛陽人乎？
〔四〕 姚本曾一作「調」。集、劉作「謂」。
〔五〕 姚本屬，猶至也，通也。 鮑本除，去穢也。
〔六〕 鮑本夏紀注，河出金城、積石。蓋道行兩周之間，使楚所假連及之。正曰：河，東過洛、汭，在鞏縣東，洛邑北望有河。
〔七〕 鮑本惡楚。
〔八〕 鮑本道廣可以出鼎。
〔九〕 姚本方城，楚塞也。外，北也。
〔一０〕姚本四國，齊、秦、韓、魏也。
〔一一〕鮑本與之道。正曰：謂鼎也。
司寇布為周最謂周君
司寇布〔一〕為周最謂周君曰：「君使人告齊王以周最不肯為太子也〔二〕，臣為君不取也。函冶氏為齊太公〔三〕買良劍，公不知善，歸其劍而責之金。越人請買之千金，折而不賣〔四〕。將死，而屬〔五〕其子〔六〕曰：『必無獨知〔七〕。』今君之使最為太子，〔八〕獨知之契〔九〕也，天下未有信之者也。臣恐齊王之為君實立果〔一０〕而讓〔一一〕之於最，以嫁之齊也〔一二〕。君為多巧，〔一三〕最為多詐〔一四〕，君何不買信貨哉〔一五〕？奉養無有愛〔一六〕於最也，使天下見之」。〔一七〕
〔一〕 姚本布，周臣也。 鮑本司寇，周官，布其名。
〔二〕 鮑本閔王善最，欲其為太子，以賂進之。最時讓立，周以最不肯立告齊。正曰：閔王說見前章，此並無據。
〔三〕 姚本齊太公，田常孫田和也，始代呂氏為齊侯，號曰太公。函，姓；冶，官名也。因以為氏。知鑄冶，曉鐵理，能相劍。太公不知其劍善，故歸之而責其買劍金。
〔四〕 姚本雖願千金，猶未盡其本價也，故折其（錢、劉下有「劍」字），不賣與越人也。 鮑本折，折劍。正曰：高注云，「雖千金，猶未盡其本價，故折其錢而不賣」。則「折」作「折闕」義，若作「斷折」，則於下文不通。
〔五〕 鮑本「屬」，「囑」同。集韻，託辭。
〔六〕 姚本函冶氏屬其子曰。
〔七〕 姚本必無以語人，獨知其利。 鮑本無以告人，自知其良。正曰：因高注。愚意，「必無獨知」當作一句，言凡有售，必使眾知其良，不可獨知也。
〔八〕 鮑本周雖以最不肯立告齊，猶欲立之，特未定耳。
〔九〕 鮑本契，約也。當兩知之，今則獨。補曰：禮記「右契」注，一書兩札，同而別之。
〔一０〕姚本果，周太子也。 鮑本「為」作「謂」。○ 補曰：策「為」、「謂」通借，此當作「謂」。亦周子也。 札記丕烈案：「謂」、「為」非通借，乃寫者亂之，後倣此。
〔一一〕鮑本讓，飾說也。
〔一二〕姚本嫁，賣。 鮑本「之」下補「於」字，「齊」下無「也」字。○ 言欺齊。
〔一三〕鮑本巧，猶詐。
〔一四〕鮑本心欲之而言不肯。
〔一五〕鮑本可信之貨，非獨知也。
〔一六〕鮑本愛，猶吝。
〔一七〕鮑本然則立最信矣。從周紀，皆當為楚王。正曰：使眾見之而信最之當立。從周紀改楚，非。補曰：「為周」、「為君」、「為齊」之「為」，去聲。
秦召周君
秦召周君，周君難往〔一〕。或為周君謂魏王〔二〕曰：「秦召周君，將以使攻魏之南陽〔三〕。王何不出〔四〕於河南〔五〕？周君聞之，將以為辭於秦而不往〔六〕。周君不入秦，秦必不敢越〔七〕河而攻南陽。」
〔一〕 鮑本意不欲往。
〔二〕 姚本史記作韓王。 鮑本安釐。正曰：無考。
〔三〕 姚本南陽，魏邑也。
〔四〕 鮑本「出」下有「兵」字。○ 札記丕烈案：史記有。
〔五〕 姚本史記作南陽。 鮑本河南，洛陽也。時未為郡，言河之南耳。正曰：河南即西周郟鄏。考王封弟河南，其名久矣。
〔六〕 姚本以魏兵在河南為辭，不往詣秦也。
〔七〕 鮑本越，度也。
屖武敗於伊闕
屖武敗於伊闕，周君之魏求救〔一〕，魏王〔二〕以上黨之急辭之〔三〕。周君反，見梁囿而樂之也〔四〕。綦母恢〔五〕謂周君曰：「溫囿不下此〔六〕，而又近〔七〕。臣能為君〔八〕取之。」反見魏王，王曰：「周君怨寡人乎？」對曰：「不怨。且誰怨王？臣為王有患〔九〕也。周君，謀主也〔一０〕。而設以國為王〔一一〕扞〔一二〕秦，而王無之扞也〔一三〕。臣見其必以國事秦也，秦悉塞外之兵，與周之眾，以攻南陽〔一四〕，而兩上黨絕矣〔一五〕。」魏王曰：「然則柰何？」綦母恢曰：「周君形不小利，事秦而好小利〔一六〕。今王許戍〔一七〕三萬人與溫囿，周君得以為辭於父兄百姓〔一八〕，而利溫囿以為樂〔一九〕，必不合於秦。臣嘗聞溫囿之利，歲八十金〔二０〕，周君得溫囿，其以事王者，歲百二十金〔二一〕，是上黨每〔二二〕患〔二三〕而贏四十金〔二四〕。」魏王因使孟卯〔二五〕致溫囿於周君而許之戍〔二六〕也。〔二七〕
〔一〕 姚本秦將白起敗魏將屖武於伊闕，遂進攻，周君故求救於魏也。 鮑本補曰：大事記，秦怒東周助韓、魏，故攻之。按策文當作西周。
〔二〕 鮑本昭。
〔三〕 姚本故不救周。 鮑本意者有趙或韓兵也。正曰：趙兵無考。周、韓、魏共伐秦，此時韓、魏必和。
〔四〕 姚本梁，魏惠王之都也。畜禽曰苑囿，有林池曰園也。 鮑本陳留浚儀注，魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰：囿者，蕃育鳥獸之所。
〔五〕 姚本綦母恢，周臣也。
〔六〕 姚本溫囿，今在河內，是時屬魏。下，猶減也。此，□梁囿（一作梁）也。溫囿近周，□能為君取□溫囿也。 鮑本溫屬河內。言其樂不在梁下。
〔七〕 鮑本近周。
〔八〕 札記今本脫「君」字。
〔九〕 姚本患，憂也。 鮑本「怨王」作「怨乎」。○
〔一０〕姚本周，天子也，故曰謀主也。 鮑本猶為天子故。正曰：韓世家，使公孫喜率周、魏伐秦，敗伊闕，緣是，故稱謀主。比周君也。
〔一一〕鮑本「王」作「乎」。○ 札記今本「王」作「乎」。
〔一二〕姚本扞，禦也。傳曰，扞禦北狄也。 鮑本設，施陣。扞，衛也。
〔一三〕姚本言魏為周無所扞禦也。
〔一四〕姚本南陽，魏邑。
〔一五〕鮑本言趙、韓援魏之路絕。正曰：是時魏上黨被兵，若周、秦攻南陽，則魏又當禦其攻，而上黨必絕。後云「上黨無患」，言得併力於此也。
〔一六〕姚本形，勢也。小利，謂溫囿也。 鮑本「不」下有「好」字。○ 國小多憂，其勢宜不得游觀。札記今本「不」下有「好」字。丕烈案：此「小」字因下文而衍，讀以「秦」字句絕。鮑本有「好」字，乃讀「利」字為句，所解全謬。今本依之，非也。
〔一七〕姚本戍，守也。 鮑本戍，守邊也，許為周扞秦。
〔一八〕鮑本云得戍卒之援。
〔一九〕姚本「利」，錢作「私」。私，愛也。 鮑本「利」作「私」。○ 補曰：作「利」字，則與上協。得戍公也，得囿私也。 札記丕烈案：吳氏說非是，詳高注。姚校皆作「私」。秦策「而私商於之地」，亦其證。
〔二０〕鮑本「歲」上有「計」字。○ 魏人貢其上之數。
〔二一〕鮑本周許魏之數。
〔二二〕鮑本「每」作「無」。○ 札記今本「每」作「無」。
〔二三〕鮑本周善事魏，則趙、韓必不加兵。
〔二四〕姚本溫囿貢于魏王八十金耳，周君得之則貢百二十金，故曰「是贏四十金」。鮑本贏，有余賈利也。
〔二五〕鮑本鴻烈汎論訓注，齊人，即芒卯。
〔二六〕鮑本「戍」下無「也」字。○
〔二七〕鮑本彪謂：周君非賢君也，秦兵在境，而樂於囿，其志荒矣。恢雖能得囿，非君子所以事其君者也。補曰：「為辭」、「為樂」之「為」，如字，餘去聲。
韓魏易地
韓、魏易地〔一〕，西周弗利〔二〕。樊餘〔三〕謂楚王〔四〕曰：「周必亡矣。韓、魏之易地，韓得二縣，魏亡二縣〔五〕。所以為之者〔六〕，盡包二周〔七〕，多於二縣，九鼎存焉〔八〕。且魏有南陽、鄭地、三川〔九〕而包二周，則楚方城之外危〔一０〕；韓兼兩上黨以臨趙，即趙羊腸〔一一〕以上危。故易成之曰〔一二〕，楚、趙皆輕。」楚王恐，因趙以止易也〔一三〕。
〔一〕 鮑本韓策書此在楚圍雍氏后。
〔二〕 姚本利，便也。
〔三〕 姚本樊餘，周臣也。曾，下有「為周」字。
〔四〕 姚本為周謂楚王。楚王，懷王。
〔五〕 鮑本易地，則魏亦有得；而獨言亡者，亡多於得也。
〔六〕 鮑本魏雖多亡，然且為之。
〔七〕 鮑本東、西。
〔八〕 鮑本漢志，武王遷九鼎于郟鄏。郟鄏屬河南，為東周。正曰：說見前。
〔九〕 鮑本河內修武注，晉始啟南陽是也。京兆、山陽皆有鄭，河南有新鄭。此在楚、魏之間，新鄭也。河南郡注，秦三川郡也。周紀「三川震」注，涇、渭、洛。補曰：杜注，在晉山南河北，故曰南陽。鄭本在西都畿內咸林。武公得虢、檜之地，乃徙其封，是為新鄭。咸林今華州鄭縣，新鄭今鄭州。正曰：三州，河、洛、伊。張儀所謂天下朝市，秦武王所謂車通以闚周室者也。秦拔成皋、滎陽，初置三川郡。
〔一０〕鮑本南陽郡注，葉公邑，號方城。補曰：正義云，方城山在葉縣西。
〔一一〕姚本羊腸，趙險塞名也。山形屈璧（錢作辟），狀如羊腸。今在太原晉陽之西北也。 鮑本上黨壺關有羊腸阪。此皆以所近之國強故危。
〔一二〕鮑本「曰」作「日」。○ 札記今本「曰」作「日」。丕烈案：舊「日」字多寫為「曰」字者。
〔一三〕鮑本「趙」下有「兵」字，「易」下無「也」字。○ 補曰：一本「因趙以止易也」。
秦欲攻周
秦欲攻周，周最謂秦王〔一〕曰：「為王之國計者〔二〕，不攻周。攻周，實不足以利國，而聲畏天下〔三〕。天下以聲畏秦，必東合於齊。兵弊〔四〕於周，而合天下於齊，則秦孤而不王矣。是天下欲罷〔五〕秦，故勸王攻周。秦與天下俱罷〔六〕，則令不橫行〔七〕於周矣。」〔八〕
〔一〕 鮑本昭。
〔二〕 鮑本「王之國」作「國之」。○ 札記丕烈案：史記作「為王計者」。
〔三〕 鮑本聲，猶名也。周，天子也，今見攻，故天下畏秦。正曰：畏，猶惡也。周地狹不足以利國，而有攻天子之惡名，見畏惡於天下。與司馬錯說同意。
〔四〕 姚本弊，罷也。 鮑本攻雖勝，不無傷失。
〔五〕 鮑本「罷」，「疲」同。下同。
〔六〕 鮑本天下合齊而與秦戰，戰則必疲。
〔七〕 姚本橫行，東行。 鮑本橫行，無畏忌也。
〔八〕 鮑本紀有。
宮他謂周君
宮他〔一〕謂周君曰：「宛恃秦而輕晉〔二〕，秦飢而宛亡〔三〕。鄭恃魏而輕韓，魏攻蔡而鄭亡〔四〕。邾〔五〕、莒亡於齊〔六〕，陳、蔡亡於楚〔七〕。此皆恃援〔八〕國而輕近敵也。今君恃韓、魏而輕秦，國恐傷矣。君不如使周最〔九〕陰合於趙以備秦，則不毀。」
〔一〕 姚本宮他，周臣也。 鮑本周人。
〔二〕 鮑本宛屬南陽，故申伯國。南陽，三晉時屬韓。韓釐五年，秦拔我宛。蓋宛亡在春秋之晉。三晉分晉，乃屬韓也。
〔三〕 姚本穀不熟曰飢。亡，滅也。 鮑本此下皆恃遠輕近而亡。秦飢不暇救宛，故晉滅之。其亡不經見。
〔四〕 姚本韓哀侯滅亡鄭。 鮑本鄭，河南新鄭。鄭君乙二十一年，韓哀侯滅之。
〔五〕 姚本錢、劉下有「臣」字。
〔六〕 姚本為齊所滅亡。 鮑本魯鄒縣，故邾也。邾，曹姓國，二十九世，楚滅之。莒屬城陽國，故盈姓國，三十世，楚滅之。蓋恃齊也。
〔七〕 姚本為楚所滅亡。 鮑本陳，舜後，漢淮陽國。楚惠王十年滅陳，四十二年滅蔡。皆不見所恃。蓋即恃楚，不備之也。
〔八〕 鮑本援，引也。故有助意。
〔九〕 鮑本「最」原作「早」，又改作「最」。○ 補曰：姚本正作「最」。
謂齊王
謂齊王〔一〕曰：「王何不以地齎周最以為太子〔二〕也。」齊王令司馬悍〔三〕以賂〔四〕進〔五〕周最於周。左尚〔六〕謂司馬悍曰：「周不聽，是公之知困而交絕於周也。公不如謂周君曰：『何欲置〔七〕？令人微告悍，悍請〔八〕令王進之以地。』」左尚以此得事〔九〕。
〔一〕 鮑本凡言「謂」、言「為」而不人，失之也，猶言「或為」、「或謂」。王，閔王。正曰：周最，屢見東、西周策。「謂周最曰，仇赫之相宋」云云，事在赧王十七年；「周最於齊王厚也，而逐之，聽祝弗相呂禮」云云，禮之相，在赧王二十九年，此則正當齊閔之世；周紀，赧王四十五年，「周君之秦，客謂周最以應為太后養地」；五十八年，有「周聚以收齊」，則正當頃襄王之世。相距凡四十年，不可定為閔王時也。按策，西周兩章皆云最為太子，而東周又出最名，無曰太子云者，疑或自是二人，然無所考。
〔二〕 姚本齎，進也。周最為周之太子。 鮑本齎，持遺也。最，周之庶子。凡周皆周之族。正曰：鮑意此即上章事，而上有五庶子之文爾，無明據。
〔三〕 姚本劉，一作「稈」。 鮑本齊人。
〔四〕 姚本續：一作「地」。
〔五〕 鮑本進，猶薦。
〔六〕 鮑本齊人。
〔七〕 姚本置，立也。欲立誰為太子也。
〔八〕 鮑本「悍」下無「請」字。○ 補曰：一本「悍請令」。
〔九〕 姚本左尚以教司馬悍勸王齎周最地，以此得尊寵之職。 鮑本以教悍得齊王意，故委任之。疑此即上章「楚王」、「楚人」。補曰：最，史作聚。索隱云，「最」，古「聚」字。說文同。趙策顏最，史亦作顏聚。
三國攻秦反
三國〔一〕攻秦反〔二〕，西周恐魏之藉〔三〕道也。為西周謂魏王〔四〕曰：「楚、宋不利秦之德三國〔五〕也，彼且攻王之聚〔六〕以利秦〔七〕。」魏王懼，令軍設舍速東〔八〕。
〔一〕 姚本三國，魏、韓、齊也。
〔二〕 姚本反，還也。
〔三〕 鮑本「藉」亦「借」。
〔四〕 鮑本哀。正曰：此據史。按通鑑、大事記，顯王三十五年，乃魏惠王後元年；慎靚王三年，當魏襄元年。說見魏策。此當作襄，事在二十一年。
〔五〕 鮑本「德」作「聽」。○ 聽，猶順從。三國近楚、宋，秦聽之則強而害楚、宋，故不利也。正曰：三國不攻秦而解，故秦德之；秦德之，則和而不利於楚、宋。
〔六〕 鮑本楚、宋攻魏之廩庫。正曰：邑落曰聚。如{單心}狐聚、陽人聚之類。
〔七〕 鮑本若為秦報魏王。
〔八〕 鮑本舍，軍次也。魏東還，必道周，周必賓之，故恐。今速東，則無賓之之費矣。
屖武敗
屖武敗，周使周〔一〕足〔二〕之秦。或謂周足曰：「何不謂周君曰：『臣之秦，秦、周之交必惡〔三〕。主君〔四〕之臣，又秦重〔五〕而欲相〔六〕者，且惡臣於秦〔七〕，而臣為不能使矣〔八〕。臣願免而行〔九〕。君因相之，彼得相，不惡周於秦矣。』君重秦〔一０〕，故使相往，行而免，且〔一一〕輕秦也，公必不免〔一二〕。公言是而行，交善於秦〔一三〕，且公之成事也〔一四〕；交惡於秦，不善於公〔一五〕且誅〔一六〕矣。」
〔一〕 姚本集、曾、錢，一無下「周」字。劉有。
〔二〕 鮑本周相。
〔三〕 鮑本皆美惡之惡。正曰：左傳，周、鄭交惡，杜注，兩相疾惡。據此，則皆當烏故反。
〔四〕 鮑本主君稱周君。
〔五〕 鮑本秦之所重。
〔六〕 鮑本欲得周相。
〔七〕 鮑本此人欲代足相周，故敗其使事，此二國所以必惡。
〔八〕 鮑本「臣」下「為」字在「能」字下。○
〔九〕 鮑本免己之相，以順欲者。
〔一０〕鮑本此下或人復說足也。
〔一一〕鮑本「且」作「是」。○
〔一二〕鮑本雖以免自請，勢不可免也。
〔一三〕姚本為秦所善。
〔一四〕鮑本「且」作「是」，「成事」作「事成」。○ 補曰：恐當作「事成」。
〔一五〕鮑本「公」下補「者」字。○ 札記今本「公」下有「者」字，乃誤涉鮑也。鮑補「者」字。
〔一六〕鮑本意其惡足于秦也。
上一页 目录页 下一页
|